如何看待， 东京奥运会亏太多了 ，要从运动员身上薅羊毛？

东京奥运会门票中国代理商-东京奥运会门票销售情况

呵呵，这个事情我也这样认为。

本届东京奥运会简直了，什么都要收费不说，就那用硬纸板做的床弄坏了还要收钱。要知道，体育运动员有些特殊的项目比如举重类，他们体重本来就很大，几乎就是那个纸板床承重极限了，甚至有的比称重极限还大。就这样的情况，压坏那个床简直太容易了，因为这个收费，东京奥组委不会觉得不好意思吗？

一、本届东京奥运会亏损严重。

受新冠疫情的影响，东京奥运会的举行虽然已经延迟了一年，但是还是亏损严重。本身举办奥运会是一个城市很好的拉动经济的机会，但是现在新冠疫情影响之下，东京奥运会的收入明显是赶不上支出的。

奥运会门票销售是很大的一个收入进项，但是这届东京奥运会几乎就不能出售门票，只有极个别的项目有一点售票收入。光是这一项收入的锐减就足以让本届东京奥运会赔个底儿掉。

而参与奥运会的运动员、裁判、工作人员等等每天都需要各方面的支出，这些都得东京奥组委来出钱。举办这么一届奥运会虽然可能会亏钱，但是从来没有像这届奥运会亏得这么惨的。其他方面赚钱是不可能了，所以只能想办法从运动员身上往回捞一点了。

二、奥运会亏钱是人力无法控制的，让运动员来买单毫无道理。

为什么那么多的国家和城市都积极申奥，就是因为奥运会可以很大程度上拉动当地的经济，给当地经济带来一个非常繁荣的局面。虽然历届奥运会亏钱的也有不少，但是奥运会带来的影响力是无法估算的，奥运会本身亏钱也不影响后续旅游带来的收入给这个城市增加收益。

东京奥运会亏钱完全就是天灾，而东京奥组委也是骑虎难下。彻底停办就意味着前期的投入都打了水漂，而这样勉强举办还是多多少少能够收回一些成本的。不过结果显而易见，全世界人民都知道这届奥运会亏钱是肯定的。

但是，亏钱也不能从运动员身上往回捞啊，运动员又没做错什么，凭什么要为亏钱买单。

既然申奥，那么就得想到可能遇见的各种问题。奥运会本身又不是盈利性质的活动，能不能挣钱完全就是看组委会的本事了。遇到这种百年难得一见的情况，要么直接取消，那么就打落牙齿和血吞。东京奥组委这一系列操作实在太过小家子气，丢脸。

东京奥运会再起风波，退票不能全额退，该不该取消东京奥运会

最好的办法就是闭关开始比赛，不让观众参与，才可以最大程度保证奥运会的安全。就在东京奥组委表示，这届奥运会取消海外观众入境，之后，有消息称，虽然外籍观众被禁止入场，但退票事宜却发生变故。因为奥运会的门票通过了多种渠道销售，所以用户实际购买门票的价格比奥组委销售的价格更高，即便奥组委将门票钱退回，观众也不可能全额收回门票的费用。也就是说，观众无法全额收到自己支付的费用。

而且即便已经禁止海外观众入场，但日本国内反对的声音，依旧不绝于耳。不少日本民众在火炬传递的过程中，大喊各种口号，来反对奥运会的举办，甚至有人表示，应该彻底取消掉东京奥组委。因为这届奥运会已经耗费了太多的资金，而且海外观众还无法到场，这就注定会导致亏损。

有日本人表示，既然已经注定是亏损，那为什么不现在就停止，这样毕竟还可以挽回一点损失。而且东京奥运会远远没有大家想象的那么容易，尤其是疫情还在蔓延的情况之下，未来这么大规模的运动会举办，一定要造成更大的安全威胁的。

参考资料：

　随着日本拒绝海外观众期间入境宣布以来，如何退票成为大家关注的焦点。据媒体报道，退票过程中存在不少问题，有部分海外购票者不能得到全额退款，并且需要很久才能收到退款额。

有报道称，主要是由于从官方中介公司购买门票，部分地区无法全额退款。另一方面由于海外售票承包方不同，还出现了不能退还手续费等相关费用。

据了解，东京奥运会累计售票共计63万张，尽管奥组委承诺会全额退还票面金额，但不包括支付手续费、支付手续费、酒店和机票的取消费用。

奥运会门票抽签是什么意思

奥运票务呼叫中心日前发布公告称，北京奥运会门票第二阶段销售将采用一次性抽签的方

式决定购票人资格策，而不再采用“先到先得，售完为止^的方式。

自从传出了因预订门票者太多而导致售票系统瘫痪的消息之后，我就开始担心会不会有经

济学家出来“指点迷津”，譬如要求按市场规律办事，通过涨价的方式来解决等。现在看到这

个公告，我终于松了一口气。

其实，从概率论的角度看，抽签是一种简单而又公平的方式，这个观点也被许多数学家证

明过。用抽签来决定购票人资格，它使得穷人和富人、大众和精英都拥有观看奥运会的平等

机会，因此是一种比较公平的分配方式。

由此我产生一个联想：相对需求而言，资源总是紧缺的，中国有13亿人口，人均资源紧缺

的状况尤为严重。抽签既然是一种公平分配资源的方式，那么我们为什么不推而广之，在尽

可能广泛的范围内采用这一做法呢？

虽然分配资源的方式五花八门、但如果仔细归纳一下，其实主要无非三种：一是按权力分

配；一是按市场分配；一是按"运气”分配，也就是抽签了。

对按权力分配，就不必多说了，民众早就对它深恶痛绝，并斥之为~特权”。虽然在现实生

活中，特权还广河地存在．还是分配资源的一种重要方式，但在民众的心目中，它早户丧失

了任何合法性。而且从长远来看，按权力分配是一种需要逐步加以限制直至取消的分配方

式，它不应也不能成为分配方式设计的选项。

按市场分配比按权力分配要进步多了，只要市场是开放的，我们也承认按市场分配实现了

机会平等。但市场也有一个与生俱来的秉性或者叫缺陷，那就是 嫌贫爱富”，这就使得机会

平等无法必然地导致结果平等。在一个贫富差距很小的社会，把大部分资源都交给市场分配

并无不妥，但如果在一个贫富差距很大社会，这样做就会产生严重的不平等，不仅会影响社

会和谐，而且也难以为继。

这样看来，抽签就是一个弥补按市场分配的不足之处的有效方式了，它的最大好处就是使

财富精英和权力精英无法滥用其优势从而独占社会资源。因此对于那些和民生关系不大、并

非政府直接掌握、其来源有充分保证的资源，不妨主要由市场来分配，如奢侈品等；不具备

这些特征的资源，则可考虑多采用抽签和市场相结合的分配方式，比如经济适用房、奥运会

的门票等。之所以说这是抽签和市场相结合的方式，是因为抽签只解决一个认购资格的问

题，最后买到手，还是要付费的。

当然，抽签还仅仅是一种形式上公平，无法考虑到每个人的特殊情况，所以只能算是一种

“次优手段^，要真正解决这种资源的分配公平问题，途径只有一种，那就是一方面不断发展

生产力，增加可供分配的资源总量，另一方面确保公民在经济和政治上享有真正的平等权利。